Par Michel AYMERICH
J'ai plusieurs lectures en cours, mais j'ai acheté deux livres, un tout petit et un volumineux. C'est ce second, le récent ouvrage d'Alexandre Del Valle, dont la lecture me tarde le plus.
Dans le journal La Tribune,
on peut lire ceci: "Cet ouvrage, "Le Second Anschluss", déconstruit un
des grands contes de fées contemporain : le succès de la réunification
allemande. Dans un livre richement documenté et à la logique implacable,
Vladimiro Giacchè montre que la RDA de 1989 était certes une économie
déclinante, mais elle n'était pas « en banqueroute » comme l'ont
prétendu les dirigeants ouest-allemands pour justifier une union
monétaire rapide. [...] Aucune chance n'a, en réalité, été laissée aux
entreprises est-allemandes. Place nette aura été faite pour les groupes
ouest-allemands et la population de l'ex-RDA en aura fait les frais.
C'est pourquoi Vladimir Giacchè revendique le terme « d'annexion » qui a
été banni du débat public allemand.
Il me reste également à terminer un gros tiers d'un autre très intéressant ouvrage portant sur un tout autre thème: Un certain "vivre ensemble": Musulmans et juifs dans le monde arabe de Daniel Sibony. https://www.judaicalgeria.com/pages/un-certain-vivre-en-semble.html
Isabelle Fitoussi résume très bien un aspect essentiel de la thématique du livre de Sibony:
"L’étude
de la dhimma, c’est-à-dire du statut de protégés qu’avaient les juifs,
protégés moyennant impôt, pose déjà une question : de qui étaient-ils
protégés ? Quels dangers intrinsèques les menaçaient au point de
justifier ce statut spécial pendant 13 siècles ? On comprend vite qu’ils
étaient protégés de la foule, que le zèle religieux, abreuvé de
formules coraniques, pouvait rendre violente. Du coup, cette étude met à
nu des rapports parfois pervers, comme par exemple ce qui arrive quand
ils sont effectivement protégés, et que la foule s’indigne de voir
qu’ils marchent la tête haute au lieu de « se faire petits » comme
l’exige le texte sacré." http://larchemag.fr/2017/01/02/2916/un-certain-vivre-ensemble/
Bien
que je n'ai pas encore achevé la lecture de ce livre (ce qui ne saurait
tarder), j'ai acheté aujourd'hui pour la somme modique de trois Euros Lettre aux escrocs de l'islamophobie qui font le jeu des racistes, Poche – 4 janvier 2017, de Charb, dessinateur, journaliste et directeur de la publication du journal satirique Charlie Hebdo, assassiné par des djihadistes...
Mais surtout je n'ai pas résisté à l'achat de l'ouvrage d'Alexandre Del Valle Les vrais ennemis de l'Occident: Du rejet de la Russie à l'islamisation des sociétés ouvertes*, dont j'ai déjà entrepris la lecture! *http://www.editionsdutoucan.fr/livres/essais/vrais-ennemis-loccident
Voici ce qu'on lit en quatrième page de couverture:
"Alexandre
del Valle fut précurseur en évoquant dès 1997 le totalitarisme
islamiste et en annonçant la dérive de la Turquie néo-ottomane. Trente
ans après la dissolution de l’ex-URSS, il montre que les pays de l’OTAN
n’ont pas toujours changé leurs « logiciels » hérités de la Guerre
froide, désignant la Russie comme l’Ennemi suprême. A cette erreur sur
l’Ennemi correspond une erreur sur l’Ami, l’Occident demeurant allié aux
« pôles de l’islamisme sunnite » (Arabie saoudite, Qatar, Koweit,
Pakistan, Turquie, OCI, Frères musulmans) qui oeuvrent, dans le cadre
d’un projet d’expansion planétaire, à saper de l’intérieur les valeurs
des sociétés ouvertes sous couvert de défense de la religion.
Del
Valle dresse un bilan des « révolutions de couleurs » appuyées par
nombre d’ONG américaines en Europe de l’Est et les relie à
l’interventionnisme occidental en Irak ou en Libye puis au printemps
arabe, devenu « hiver islamiste ». Il dévoile de façon détaillée les
stratégies et buts de guerre des islamistes, qu'il s'agisse des pôles «
institutionnels » et étatiques, véritables ennemis, ou des djihadistes,
simple face immergée de l'iceberg. Après avoir exposé leur double
matrice théocratique et totalitaire, l’auteur démontre que pour résister
à cette offensive bien plus planifiée et massive qu’on l’imagine,
l’Occident doit de toute urgence définir la Menace et l’Ennemi dans leur
globalité puis revoir totalement ses alliances et visions stratégiques.
L’enjeu
n’est autre que de préserver les valeurs des sociétés ouvertes sans
renier leurs racines civilisationnelles. La priorité est de les défendre
chez nous avant de donner des leçons de droits de l’homme ou de
démocratie au reste du monde."
Il semblerait, vu ce que j'en sais, que je peux d'ors et déjà en recommander la lecture. Si je suis déçu, je le ferai savoir.
Le
point commun à ces lectures en cours et à venir ? L'incompatibilité
totale de l'Islam avec nos valeurs, de gauche, mais aussi de droite, sur
des points essentiels. La place de la femme dans la civilisation et
l'importance du rôle de la liberté individuelle, entre autres exemples.
L'islam,
cette idéologie et pratique politico-religieuse prosélyte,
expansionniste, liberticide (ne JAMAIS oublier qu'un « musulman » n'a
pas de droit de quitter l'islam sous peine de mort ou de prison...),
structurellement antijudaïque ("antisémite"), anti-chrétienne,
anti-athée, anti peuples premiers (anti chasseurs-cueilleurs, par ex.),
anti-communiste jusqu'à la moelle des os (dans Le manifeste du Parti communiste,
Marx et Engels définissaient le communisme comme une "association où le
libre développement de chacun est la condition du libre développement
de tous"), anti-vraie gauche, anti-progrès [1], anti-libéralisme aussi
(cette doctrine de philosophie politique qui affirme la liberté comme
principe politique suprême et la limitation du pouvoir du souverain),
etc.
L'exception
apparente de la lecture de l'analyse de Vladimiro Giacchè se rapporte
au renforcement d'une Allemagne de l'Ouest qui n'a pas lésiné sur
l'emploi de moyens purement capitalistes au détriment d'une grande
partie des Allemands de l'Est (la transformation de l'ex-RDA en un Mezzogiorno [2] au centre de l'Europe!)
et qui aujourd'hui comme hier montre une disposition irresponsable à
s'allier avec la Turquie néo-ottomane membre de l'OTAN, mais pas avec la
Russie pour faire face au défi civilisationnel représenté par
l'islam...
Or comprendre (et en tirer les nécessaires conclusions) l'antagonisme civilisationnel entre ce dernier et les valeurs du monde non-islamisé, dont la Russie et la Chine (Voir mon article), est devenu une question vitale pour l'Europe!
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire